> Слушай, ну и эти-то какие-то не такие. gccrs

Насколько я знаю его планирют добавить в GCC 16 в 2025 году.

> Ну и давай сравним с Си :-)

А смысл? Мне достаточно и одного референсного на LLVM. gccrs нужен гнутикам.
Плюс сколько лет си, а сколько расту.

> Бери свой проект и прибивай гвоздями к gcc

А смысл тогда в стандарте? Если на него кладут даже создатели, если каждый компилятор волен его интерпретировать как хочет, если можно не реализовывать его полностью?
Но зато можно ходить с гордым видом и говорить с придыханием "Зато у нас есть стандарт!"

> Да опять же нет. Не так всё. Ты если не будешь брать в расчёт хипстерские проекты, то увидишь реальность.

На плюсах написан весь современный софт - браузеры, кады, игровые движки, целые операционки!

> Си никуда не делся.

Си еще как делся. Его очень сильно заместили плюсы.
Напр. из того же андроида выпиливают именно си, заменяя на плюсы и раст.

> Игоря Сысоева кто-то заставлял брать Си?

Хз что у него было тогда в голове.
Но замену Nginx уже написала для себя клаудфаря на расте.
И эта замена работает быстрее чем сишный нгинкс.

> Авторов bird?

BIRD древный. Тогда плюсы были "си с классами"

> "BIRD has been written in GNU C. We've considered using C++, but..."

Это всего лишь мнение. И не факт что правильное.

> И т.д. Примеров множество.

Ты пока приводишь только какое-то окаменелое старье.
Про такие проекты я и так написал.

> И в наше время тоже. Просто надо иметь желание увидеть реальность, а не только то, что хочешь.

Ну так покажи мне реальность)) Давай что-то свежее и солидное. Типа браузера. Или офисного пакета.
Можем даже в игру поиграть - ты проект на си, я - проект на с++.
Посмотрим у кого раньше список закончится)))

> Приплетают UB везде, хотя оно не мешает тем, кто пишет проекты на Си

Конечно им оно не мешает))) Им вообще в основом по.
Это мешает тем, кто пользуется таким софтом.
И т.к. сишники это исправлять не хотят, это исправляется переписыванием с си на что угодно, не обязательно на раст. С++17 тоже хороший вариант.